In ‘Murica hebben Republikeinen regeltjes van Biden opgefrommeld en in de prullenbak gegooid.
De Amerikaanse politiek blijft fenomenaal mooi om te volgen. Ook nu je kan kiezen tussen een enge anti-liberale beweging en een oranje gnoom. De polarisatie viert hoogtij en de onderlinge strijd wordt steeds onverkwikkelijker. Zo hebben de Republikeinen in het House of Representatives (met hulp van 8 democraten overigens), nu een wet van Biden om tailpipe emissions keihard aan te pakken, keihard aangepakt.
Er is een soort ‘motie’ aangenomen die slechts 1 regel kent. En dan bedoelen we regel als in…een regel in een boek. De motie luidt simpelweg als volgt:
The new EPA emissions standards shall have no effect.
215 leden van het huis stemden voor, 191 leden (waaronder 1 republikein) tegen. Het gaat hier om regels ingevoerd door het regime van Biden om CO2 uitstoot terug te dringen en EV’s te promoten. De democraten zetten het extreem zwaar aan, door te stellen dat dit jaarlijks 100 miljard in brandstofkosten bespaart en bovendien 2.000 vervroegde sterfgevallen scheelt.
Dat soort getallen komen altijd uit modellen gebaseerd op twijfelachtige aannames. Je kan die ‘vervroegde sterfgevallen’ immers niet bijhouden noch attribueren aan een directe oorzaak. Maar ja, het klinkt altijd mooi om te zeggen dat het om leven en dood gaat. En dat iedereen die tegen is, dus feitelijk een moordenaar is. Kan je dus niet meer tegen zijn met normale argumenten.
De Republikeinen en acht Democraten hebben hier dus echter lak aan. Dat klinkt stoer. Maar hun ‘protest’ is ook ee beetje voor de Bühne. Om twee redenen. Waarschijnlijk komt dit oordeel, nooit meer tot uitvoering. Daar staat namelijk een bepaalde tijdsperiode voor die al verstreken zal zijn als dit huis potentieel weggestemd is. Zelfs als daar een mouw aan gepast wordt, zal de regering van Sleepy Joe Biden het uitvoeren van deze ‘motie’ met een veto voorkomen.
Maar goed, een punt is weer gemaakt, hoe betekenisloos ook. Zowel autobouwers als vakbonden hadden hun bedenkingen bij de plannen van burnout-koning ‘Biden’. Dus bij hen is door de Republikeinen een wit voetje gehaald. Waarvan akte. Ben jij ook voor ongebreideld benzine verstoken. Of ga je mee in de EV hosanna? Laat het weten, in de comments!
Kan zo’n motie niets specificeert zelf wel een effect hebben?
Ik vind dat elke Amerikaan recht heeft op een V8 en guns en wij overigens ook.
V8 kan ik met je mee gaan al vind ik recht op brood en water en een fatsoenlijk boven je hoofd belangrijker. Guns, eh nee doe maar niet, emigreer dan maar naar dat schietland. 10x zoveel moorden per 100.000 inwoners dan hier in NL.
“Ben jij ook voor ongebreideld benzine verstoken. Of ga je mee in de EV hosanna?”
We, en dan met name de politiek, moeten eens ophouden met het polariserende wedden op één paard. De schoonste diesels hebben minder uitstoot dan benzine. Een EV is pas schoon als de opgewekte stroom volledig uit hernieuwbare bronnen komt. En voor veel doeleinden zijn stekker hybrides eigenlijk de betere optie.
Yanky Joe weer in optima forma achter de knoppen. ‘Enge anti-liberale beweging’.. zoveel rechtser dan hier de VVD en dan deze kwalificatie voor de Democrats. Wat vind je van de VVD dan? Een horror show? Get a Life.
Jammer dat Nikki Haley geen kandidaat is voor de republikeinen zij is zo goed.
Zij is een trumpist
Misschien hebben ze gezien wat er in Duitsland aan de hand is?
“De Amerikaanse politiek blijft fenomenaal mooi om te volgen. Ook nu je kan kiezen tussen een enge anti-liberale beweging en een oranje gnoom. De polarisatie viert hoogtij”
En AB gooit nog even wat olie op dat polarisatie-vuurtje?
Die Amerikaanse politici worden vet betaald om de belangen van hun kiezers te behartigen, en om beslissingen te nemen die in het belang zijn van het land. Maar in plaats daarvan zijn ze vooral heel druk met elkaar vliegen af te vangen, elkaar dwars te zitten, en vooral iedere besluitvorming zo lang mogelijk te traineren.
Het is vooral fenomenaal tenenkrommend om dat te volgen.
Dag meneer Jaap, misschien is het een goed idee, om bij het typen van tekst de spellingscontrole aan te zetten, of was de fout in de kop een bewuste fout? Want zo moeilijk is het toch niet om milieuregels goed te schrijven, toch mis ik bij uw woord ‘mileuregels’ een ‘I’ en dat staat gewoon slordig. Ik weet dat Autoblog jullie blog is en jullie mogen doen wat jullie willen, maar jullie willen ook graag serieus genomen worden, maar dan ogen dit soort typfouten onprofessioneel. Een knipogende kwinkslag kan, maar doe het dan beter, of laat ik het zo zeggen, doe het anders. wat jullie al vaker doen en dat is mij prima, niet mijn stijl, maar die stukken lees zo al niet.