Niet onze woorden, maar die van de Seniorenclub en de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV). De twee instanties reageren hiermee op het nieuws van twee weken geleden dat het OM voornemens is om elke Hollander, jong of oud, een puntenrijbewijs door de strot te duwen.
De instanties opperen bij monde van ANWB-voorzitter Guido van Woerkom in het Financieele Dagblad dat het effect op de verkeersveiligheid marginaal is, terwijl het aan de andere kant bakken met geld kost om van elke automobilist een verkeersverleden te registreren. Geld dat volgens hem beter in meer verkeerscontrole gestoken kan worden (of in 3D-flitsers?).
Klinkt plausibel, maar aan de andere kant zou dit wel weer extra werkgelegenheid opleveren, en die extra kosten? Ach, die kunnen we wel afwentelen op de burger door de administratiekosten op boetes verder op te hogen toch? Het moet uit de lengte of de breedte komen tenslotte.
db87 zegt
En toch ben ik bij dat men naar het verleden kijkt, dan kan men in zeer ernstige gevallen het rijbewijs ongeldig verklaren.
Arnold-JR zegt
@db87:
Ik ook maar dan wel door een rechter.
Tis nu prima ga je te ver oordeelt een rechter per geval of het intrekken van een rijbewijs binnen proporties is.
en niet bij wijze van spreken bij 3 snelheids overtredingen rijbewijs kwijt.
Geen punten rijbewijs, maar net als nu gewoon als iemand te ver gaat voor de rechter.
Jokkebrok zegt
@Arnold-JR: agree
potver7 zegt
@Arnold-JR: helemaal mee eens.
En het werkt ook nog eens identiteitsfraude in de hand (nee hoor, meneer de Rechter, ik was het niet, het was Pietje Puk die in mijn auto reed!)
JamesBond007 zegt
maar aan de andere kant zou dit wel weer extra werkgelegenheid opleveren en die extra kosten? Ach, die kunnen we wel afwentelen….
Werkgelegenheid? Alsof dat de grootste zorg is. Zeg dat maar tegen die 6000+ ontslagen mensen bij defensie..
jbw89 zegt
@JamesBond007: die kunnen hierdoor bij de politie solliciteren LOL
rotarypowah zegt
@JamesBond007: Ik weet niet hoe jij het ziet, maar ik vind het van de zotte dat er miljarden euro’s uitgegeven worden aan defensie. Aan oorlog. Aan angst. Want dat is wat het uiteindelijk is. ‘We hebben een leger nodig, want stel dat..’ Angst angst angst.
Angst is een slechte raadgever. En een geldverslindende en verkwistende manier van omgaan met elkander.
Laat ze dat complete leger opschorten en met dat geld wat GOEDS doen.
purplehaze zegt
@rotarypowah: want een leger helpt niemand natuurlijk. dictators verjagen, dat doet het unicef wel denk jij?
sir_smokalot zegt
Nee man, Amnesty International! Nu weer ontopic graag.
OverSoft zegt
@purplehaze: En wij moeten dat doen omdat? Wat hebben wij er mee te maken dat ze in een of ander derde wereld land oorlogje spelen? Waarom moet IK daar voor betalen?
super zegt
@rotarypowah:
Je beseft je kennelijk niet dat we dankzij het (voornamelijk amerikaanse) nato leger al meer dan 60 jaar in ongekende welvaart, vrijheid en vrede leven.
Sebazzz zegt
Zo te zien zijn lessen Nederlands ook weggegooid geld.
dondeboer zegt
Ik vind het een goed initiatief. En als je door het puntensysteem je rijbewijs kwijt raakt, dan hoor je ook niet in het verkeer thuis.
potver7 zegt
@dondeboer: … en dus is er geen verschil met het huidige systeem: als je het nu erg bont maakt ben je ook je rijbewijs kwijt.
TSI-tje zegt
Ik vind niet dat een andere instantie als een stel rechters bij een gerechtshof zou mogen beslissen over het lot van een burger. Als een kinderverkrachter zelfs dát recht heeft mag je dat dan een bestuurder van een auto ontnemen? Een punten rijbewijs werkt alleen -geautomatiseerde- onteigening van het bewijs in de hand.
Als bestuurder van een voertuig heb je dus minder ‘rechten’ als een kinderverkrachter/moordenaar/oplichter/inbreker/etc..etc..
130peeka zegt
@TSI-tje: +1
zdev zegt
Het puntenrijbewijs heeft vooral geen zin omdat er met twee maten wordt gemeten:
1) Versuft rijden door alcohol rijden wordt wel aangepakt maar door versuffende medicijnen niet. (terwijl 1 op de 10 NL dit soort medicijnen slikt: is dus veel meer dan mensen die met een slok teveel op achter het stuur kruipen)
2) Te hard rijden wordt wel aangepakt maar te langzaam rijden niet. Terwijl er veel meer mensen (vooral moedertjes en bejaarden) zijn die traag van begrip, reactie zijn en asociaal anderen in het verkeer belemmeren, dan er hardrijders zijn.
3) Bumperkleven wordt wel aangepakt maar links plakken niet. Terwijl het eerste vaak een gevolg is van het tweede. Niet altijd, wel heel vaak.
Cantago zegt
Leer mensen eerst maar eens wat beter rijden, en gooi dan de boete’s op echte overtredingen omhoog, zoals door rood rijden en rijden onder invloed van alcohol! Dat zijn in mijn ogen belangrijkere zaken.