Natuurlijk ken je de uitdrukking: “Was ik maar rijk en niet zo knap”. Zelf heb ik de pech dat ik niet rijk ben en daarbij ook niet knap. Dat geldt niet voor Shell topman Jeroen van der Veer. Hij is ook niet bepaald moeders mooiste, maar ving vorig jaar wel 10,3 miljoen euro voor het besturen van onze Royal Dutch Shell. Daarmee verdiende hij ruim 58 procent meer dan een jaar eerder toen hij zich moest zien te redden met een armoedige 6,5 miljoen euro.
Dit blijkt uit het Shell jaarverslag dat vandaag werd gepubliceerd. Het verschil zit ‘m vooral in een beloning over de lange termijn die Van der Veer vorig jaar wel ontving, maar in 2007 aan zijn neus voorbij zag gaan door tegenvallende prestaties. Zijn inkomen bestaat uit een basissalaris + een algemene bonus + een bonus uit het langetermijnbeloningsstelsel + een pensioenvoordeel. Deze componenten bij elkaar opgeteld waren dus goed voor het totale salaris van 10,3 miljoen euro.
Ik vroeg je vorige maand nog of we medelijden moeten hebben met de oliemaatschappijen, maar ik geloof dat ik het definitieve antwoord zojuist heb gevonden. Misschien is het typisch Nederlands om hierover te zeiken, maar het woordje “bonus” is tegenwoordig een heel vies begrip waar zowat een taboe op rust. Aangezien het hier een maatschappelijke discussie betreft en we hier op Autoblog over van alles wel een mening hebben, ben ik erg benieuwd naar wat jij vindt van de bonussen van topbestuurders. En wat zouden volgens jou de topbestuurders van Autoblog moeten verdienen? (via: nu.nl)
Jeroen van der Veer is een koning. Punt. 10,3 miljoen verdienen is niet misselijk, maar met zijn verantwoordelijkheden niet irreeel.
ik vind dat autoblog toppers al1 een leasewage moeten krijgen
zo een polo bluemotion :d
en dat grote ceo veel verdienen is maar normaal
Topbestuurders van Autoblog verdienen wekelijks een wagen naar keuze.
(Een normale wagen à la BMW M5 en Audi RS6…)
+1
de bankiers, dat is een heel ander verhaal met de vermenigvuldiging van hun balansen door “de waar” te versnijden en als “goed spul” door te verkopen…
die vent heeft overduidelijk geld teveel, kan ik hem ergnes me rekeningnummer mailen?:P
jullie kunnen al blij zijn dat jullie zoveel verschillende auto’s mogen rijden ;)
Ik denk ook dat een groot deel van de mensen op deze wereld er absoluut geen probleem mee zou hebben als ze ook zulke bonussen zouden kregen.
En als mensen er hard voor gewerkt hebben vind ik bonussen en hoge salarissen helemaal goed
Royal Dutch shell is op het moment van het schrijven het op 5 na grootste bedrijf ter wereld! (marktwaarde 261.100.000.000$) Zijn salaris is zeker in vergelijking met collega’s in the States misschien zelfs laag te noemen. Erg flauw en inderdaad typisch Nederlands om hierover te zeuren
Het is wel belachelijk veel geld. Misschien verdienen ze het wel, maar het blijft over the top. Als je zelf om je bedrijf geeft, pomp je wat terug, maar wie staat z’n eigen geld nou af? Ik zou het zelf ook niet gauw doen.
Wat betreft Autoblog: Ik denk dat het goed is als er niet zoveel verdiend wordt, al willen jullie dat wel natuurlijk. Financiële sfeer = kutsfeer! :D Ik had trouwens ergens gehoord dat Autoblog.nl aardig veel waard is inmiddels, kan iemand dat bevestigen?
Ja, volgens mij stond Autoblog in waarde op de tweede plek na Geenstijl.
Dit is toch gewoon weer een ‘bonus’? Niets nieuws dus! Bedrijven moeten zelf kiezen of ze hun directeuren extra geld geven. Hoewel het niet altijd terecht is, vind ik dat je niet altijd alleen maar slecht over hen hoeft te praten!
Even 10,3 miljoen verdiend? Zou hij het erg vinden om die 3 ton aan Autoblog af te staan? ;)
Het slaat gewoon nergens op dat je nog zoveel *bah bah ”bonus” kan krijgen in deze tijden ;)
@ RenJie
Autoblog was toch rond de 3 miljoen euro waard?
Wat denk je dan van al die over het paardje getilde voetballers die een veelvoud van dit bedrag verdienen !!
Jeroen van der Veer krijgt wat hij verdient, Shell is een private onderneming met marktconforme salarissen, geen overheidsinstelling. Van der Veer woont gewoon in Nederland en betaalt daardoor ook gewoon veel belasting.
Een artikel van 8 jaar geleden over Van der Veer: http://archief.fembusiness.nl/2001/02/10/nummer-6/Jeroen-van-der-Veer-Een-tikje-tegendraads.htm
Doe dat maar eens na!
Klagen over hoge brandstofprijzen en deze man zijn salaris terecht vinden gaat niet geheel samen. Waar denken jullie dat deze salarissen van betaald worden? Ik heb liever lagere brandstofprijzen dan dat deze knakker een hoge bonus krijgt.
Ik vind dat als een topbestuurder goed werk levert, daar best een bonus voor mag krijgen. Echter, er zijn ook zat voorbeelden (Fortis, om er maar een te noemen) waar de topbestuurders een wanprestatie leveren, maar wel een flinke bonus krijgen. Of bedrijven waar men slechts een paar maanden zit, maar wel een flinke oprotpremie krijgt. Dat soort dingen vind ik niet kunnen
@Das Auto
dat is niet heel slecht dan. Waarde zal vast weer stijgen na de collab met PowNed (als het lukt tenminste).
Die jongen kan het nog uitleggen aan de hand van goeie cijfers. Als je hoort dat er in Amerika een bank met overheidssteun de bonussen van de grote jongens wil betalen. Dat is om het haar uit je hoofd te trekken.
De staat geeft geld zodat je uit de shit geraakt die je zelf veroorzaakt hebt. (je moet als zelfstandige die het moeilijk heeft eens voor extra geld gaan zeuren.) Gaan ze daar mee miljoenen bonussen uitdelen onder elkaar. Dat zijn in mijn ogen toch nog grotere gangsters.
Of zoals in België. Etienne Schouppe wordt bij de NMBS (Belgische spoorwegen) buiten gegooid wegens niet capabel in zijn job en de NMBS aan de afgrond te brengen (slecht onderhoud, altijd te laat, …). Dan een lekkere “oprot-premie” uitbetalen en nu als minister van mobiliteit of is het staat secretaris van mobiliteit (met al die regeringen en ministers hier weet je het op den duur allemaal niet meer) aangenomen worden en weer royaal betaald worden. Dat noemen ze nog eens een stevig staaltje kunstvliegen.
@Topless:
Denk je, dat als Jeroen van der Veer die 10,3 miljoen niet had gekregen, jij het had gemerkt in de brandstof prijs? Nee… geloof me, echt niet.
@ frank: begin nou niet hier met dan Geen stijl gelul over plusjes en minnetjes..ook al is er een samenwerking met PowNed, laat geenstijl-stijl erbuiten, dank u wel..
OT: Als je ziet waar deze man verantwoordelijk voor is, vind ik het acceptabel. Oke, het is crisis, maar deze man wordt er dan voor betaald dat Shell zo min mogelijk verlies maakt! Daar komt bij, het is dus en zwaar werken en verantwoordelijkheid, en als het misgaat vliegt hij zo de laan uit. Kortom, deze man is, voor zover blijkbaar te merken aan de bonus dit afgelopen jaar, waar voor zijn geld
Ach, onze Jeroen heeft nou in ieder geval genoeg geld om es langs de plastisch chirurg te gaan.
De man heeft jarenlang uitstekend werk voor Shell geleverd, dat wordt te snel vergeten.
Kort een hoge winst halen kan elke manager, maar ook lange termijnwinsten en doelen halen, dan verdien je de bonus die daarvoor is afgesproken.
Ik durf te stellen dat Jeroen van der Veer momenteel één van ’s Neerlands beste CEO’s is. Jammer voor RDS dat hij er binnenkort mee stopt.
Tja, met de een record olie prijs van vorig jaar is er goed gepresteerd en mag er wat mij betreft wel een bonus betaald worden. Want een bonus is prestatie afhankelijk, niet zoals bij de banken waar de bonus geen enkele relatie heeft met de geleverde prestaties.
laat mij dan zo arm als een kerkrat ..
maar als ik in de spiegel kijk kom ik bijna klaar van de schoonheid die ik aanschouw ..
hier .. steek die maar in je zak topmannetje ..
Van knap zijn moet ik het niet hebben, en aangezien je toch een van de twee moet hebben, ga ik dan maar Jeroen achterna. ;)
Oh god, na dat bericht over de samenwerking met GeenStijl zie ik de 15-jarige knuppeltjes al opduiken met hun +1, -1 etc. etc.
Dat terzijde, zoals evo al zij in de eerste comment: Jeroen van der Veer is een koning. Hij heeft Shell Nederlandser gemaakt, en een van ’s werelds meest winstgevende ondernemingen. Daarbij is de jaarlijkse omzet van Shell is groter dan het hele inkomen van bijvoorbeeld Griekenland bij elkaar. With great responsibilities, come great financial rewards. Schrijf ‘m op… ;)
Mij kan het echt niet interesseren wat top bestuurders verdienen, zolang het maar niet over over (sub) overheidsinstellingen gaat.
Hmmm….das waarschijnlijk heel wat meer dan mijn bonus deze maand.
@ All
denk ik er even aan dat dit het BRUTO bedrag is, dus zoveel houd hij er niet aan over!
@Ton Volledig mee eens, hij heeft schoon schip gemaakt en Shell staat er goed voor. Terecht dus.
10,3 miljoen is nog weinig. Die man houdt Shell overeind en das echt knap!
@ Timmy
Leg mij eens uit waarom bonussen voor bankiers die door de overheid geholpen worden te ver gaan.
Ten eerste zijn banken vaak nog een jaar wettelijk verplicht (zie AIG) en ten tweede wie weet is die bankier wel erg goed.
Ik probeer het uit te leggen aan de hand van een bestaand voorbeeld uit de praktijk. Er was eens een bank met binnen die bank een aparte groep getalenteerde mensen. Die mensen waren zeer winstgevend voor de bank. Met een man of 20 verdienden zij netto ruim 400 miljoen euro voor de bank. De bank had met de groep afgesproken om de helft van de netto inkomsten als bonus uit te keren aan de groep. Echter de bank verkeerde in zwaar weer door moeilijke marktomstandingheden en had de steun van de overheid nodig. Die communisten zeiden dat er absoluut geen bonussen betaald mochten worden. De groep kiest eieren voor zn geld en verlaat het bedrijf om zo ergens anders op dezelfde manier door te gaan. Als de overheid deze mensen gewoon bonussen had betaald dan verdiende de bank er nog 200 miljoen aan, nu dankzij de overheid helemaal niets. Maar omdat dit soort communisten niet verder kijken dan hun neus lang is en ze stemmen verliezen als ze bonussen uitkeren verboden ze dat gewoon. Daarom worden er ook in deze radicale tijden nog bonussen uitgekeerd. Er zijn nog gewoon divisies die ontzettend veel geld verdienen en die lopen gewoon weg als je ze niet betaald. Om een leegloop aan talent en geld te voorkomen moeten die bonussen dus gewoon betaald worden. Op de een of andere manier begrijpt de gewone burger en overheidscommunist dit niet. En alle bankiers betichten van slecht beleid is ook ontzettend kansloos.
En hij heeft nog een voordeeltank pas van Shell.
Is dit al in de 10,3 miljoen berekend?
Kan iemand berekenen hoeveel cent wij van elke liter aan zijn salaris bijdragen?
Jongens, er is een poster met mijn naam. Kan AB daar wat aan doen aub?
Reagluurder klinkt net wat lekkerder. ;)
wel grappig, net op het moment dat ik dit artikel bekijk, zie ik die kop op cnn.
@mx5/rx8owner, poster?
Shell verkocht in 2000 5.000.000 vaten olie per DAG oftewel 1.825.000.000 vaten olie per jaar oftewel 0,006 euro per vat olie van 159 liter. dit zal neer komen op ongeveer 0,0006 cent per liter benzine/diesel.
moet 0,0006 euro zijn
@Blokker5.
Iemand die reacties post.
Ik snap de verwarring, vandaar de correctie eronder. ;)
Ik ben trouwens inderdaad niet de lelijkste(ook niet de mooiste, maar ik mag niet klagen). :D
Quote Ngear:
“Ik denk ook dat een groot deel van de mensen op deze wereld er absoluut geen probleem mee zou hebben als ze ook zulke bonussen zouden kregen.”
Yep, laten we gewoon alles en iedereen zulke vette bonussen geven. Dan verdient iedereen geld als water, net als in Zimbabwe. Jammer genoeg is daar water meer waard dan het geld door de gierende inflatie. :?
het is gerechtigd als je ook echt een groot bedrag in het laadje brengt. Van der Veer heeft dat gedaan en verdient dan ook wel dit salaris. Als het bedrijf verlies maakt (zoals veel banken) dan zou ik me kapot schamen als je dit verdient, zeker als je overheid steun krijgt. Ik ben over het algemeen voor kapitalisme, maar het is tegen dat betekend ook minder geld als er minder verdient word. Dat laatste gaat helaas niet op bij veel bedrijven.
verder sorry van dit gezeik op dit tijdstip en hij heeft het wel echt verdient (maar de rest…)
Wie niet steelt of erft,
die blijft arm tot-ie sterft…..
@ JPM
Wat een gigantisch lulverhaal hang je hier op zeg! En het begint al met een sprookje: “Er was eens een bank met binnen die bank een aparte groep….”
Wat!? Volksverlakkers!? Kapitaalvernietigers!?
Het verhaal, dat jij hier mensen probeert wijs te maken, kan niet van een EU-bank zijn. Welke EU-bank verkeerde er vóór de kredietcrisis in zwaar weer, kreeg overheidssteun en had dergelijke afspraken met zijn “talent”? En waar en waarmee zijn die “clevere jongens” dan verder gegaan?
Die 20 “clevere jongens”, waar jij op doelt, moeten wel bij een Amerikaanse “bank” hebben gewerkt (als je verhaal überhaupt waar is, wat ik sterk betwijfel). Alleen met “junkbonds” e.d. kan zoveel verdiend worden en daardoor is de wereldwijde krediet- en economische crisis ontstaan. Om daarmee de excessieve bonussen van dit soort bedriegers goed te praten vind ik echt schandalig.
Mensen, die hierin verandering willen brengen en proberen deze gigantische crisis weer te repareren en in het gereel te brengen, communisten te noemen, is gewoon een ernstige tekortkoming in je opvoeding.
Jij hebt je hier op deze blog een aantal maanden geleden gepresenteerd als econoom. Het zij zo. Ik weet alleen, dat het studiemateriaal, waarmee ik dat indertijd ben geworden, nog een belangrijk deel aan ethiek bevatte.
In mijn latere carrière als broker (ja! beëdigd en gecertificeerd!) zijn mij ook “produkten” aangeboden, waarmee ik nu schathemeltje rijk zou hebben kunnen zijn. Maar ik heb de verleiding dankzij een goede opleiding èn karakter gelukkig kunnen weerstaan.
Het méér dan neo-liberale karakter van jouw comments op autoblog zal op de meeste lezers mogelijk enige indruk maken. Ze zijn echter voor mij van een minderwaardige, weinig wetenschappelijke en soms ook discriminatoire strekking, die getuigen van een minder dan gemiddeld intelligentieniveau.
Maar bespaar me je eventuele reactie, want ik weet, dat die de moeite van het lezen niet waard zal zijn.
Als je als topman zo een salaris + bonus eruit kunt onderhandelen heb je het goed gedaan naar mijn mening. Dan had de andere partij maar beter moeten opletten……..
it is all about negotiating. Als je het waard bent dan krijg je het ook…..alleen jammer dat sommige mensen er ook eentje krijgen terwijl ze een bedrijf om zeep helpen…
Je kan er lang over praten, je kan er kort over praten. Verander het geldsysteem naar iets eerlijks (geen geld ‘uit de lucht’ creëren) en je ziet al die grootverdieners alleen terug bij mensen die daadwerkelijk iets bijzonders kunnen.
Money as debt: http://video.google.nl/videoplay?docid=9175976647812762597
De rest is gekrakeel over details.
26,5 miljard winst, mag de topman daar misschien daar dan 0.01% als bonus van ontvangen?
Lijkt me geen absurd percentage.
@ RenJie
De waarde zal zeker stijgen. Ik denk dat autoblog veel meer aandacht zal krijgen… En dat is alleen maar positief!
Jetoen heeft na een zware tijd de shell weer op de kaart gezet en wordt op deze manier hier voor beloond
Voor leuke bonussen moest je vroeger (lees 2007) naar goldman Sachs
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aUHCJ33.KB.Q&refer=us
daar was de totale bonussen pot ongeveer 12.000.000.000 dollar.
Maar hij heeft WEL de elfstedentocht gereden….
Toch istie meer bikkel dan dat je op de foto denkt. Hij heeft in ’97 in iets van 48 uur een vergadering in Houston gehad, de Elfstedentocht geschaatst en weer een vergaderingetje in New York meegepikt. Petje af.
@ 9000cse
Het voorbeeld is weldegelijk bestaand en de groep die ik beschrijf is doorgegaan als hedge fonds binnen een amerikaanse zakenbank die wél bereid was om de groep te belonen voor het geld dat zij binnenbrachten. Ik probeer bonussen niet goed te praten, ik probeer bonussen voor mensen die het verdienen goed te praten. En binnen alle banken die door de overheid gesteund zijn zijn er nog mensen die veel geld verdienen. Het verbieden van bonussen is dus economisch niet verantwoord en communistisch. Je kunt wel over ethiek gaat praten maar ik vind het etisch niet verantwoord om mensen iets af te pakken waar ze recht op hebben. Jij wel?
@ JPM de woorden fatsoen en solidariteit zijn dus ineens communistisch?
Simpel en waar, bij ons komt het geld door de crisis gewoon moeilijker binnenlopen, dus wie is de pineut?……..juist ja, de direkteur groot aandeelhouder en niemand anders. Dus voor hem geen bonus, nieuwe auto en dat soort zaken; dat heet het goede voorbeeld geven, ook zoiets ouderwets !
@ de sjonnies
Het is niet de schuld van iemand. De crisis komt door meerdere factoren zoals, het risicomanagement bij banken, het falen van toezichthouders en het falen van overheden. Ik zou zelfs zover willen gaan om de overheid meer schuld te geven van de crisis dan de bankiers. In ieder geval de amerikaanse overheid, die maakten het mogelijk om zonder toezicht en controle gigantische risico’s te nemen.
En het klinkt lullig maar het is pech dat door de crisis veel mensen hun baan kwijtraken. Maar dat betekend niet dat er bij banken alle mensen gestraft moeten worden. Een goed voorbeeld geven is volgens jou dus je bonus afstaan omdat het economische klimaat minder is? Als je een goed jaar hebt gedraaid zie ik niet in waarom je niet extra geld mag verdienen.
Wat zou die voor een auto rijden?
vergeet niet dat deze persoon de machtigste persoon in holland is ;-)
ik ben sowieso voor de hoge verloning van topbestuur. De rede is vanzelfsprekend omdat ze:
– het meeste werken
– de grootste verantwoordelijkheid hebben
– de grootste intellectuele capaciteit moeten hebben
– het meeste ervaring moeten hebben
– ….
als er hier iemand is die al deze capaciteiten bezit, zal hij voor al dat werk in zijn leven ook wel graag een prijsje krijgen
Ik heb er niks op tegen dat hij 10,3 miljoen mee neemt.
Dat heeft hij ook verdient toen hij na die oorlog in Irak dat Gas contract kon inkoppen.
Gelukkig hebben wij de komende winters nog wat te verstoken voor een redelijke prijs.
Als we die oorlog niet hadden goedgekeurd….hadden we nog gas van de Russen moeten veroveren.
Maarja…
Afgezien daarvan wil ik ook niet weten waar hij het aan uit geeft….als ie ze maar uit geeft.
@Jeroen
Koop iets leuks voor je dochters en vooral iets diks en vets extra voor Mariette.
Zij hebben ook naar die kut olie/gas oorlog moeten kijken en de leugens daarover moeten slikken dus ze hebben nog iets leuks tegoed van papa.
Zie:
http://www.washingtontimes.com/news/2008/nov/07/shell-acquires-25-year-access-to-natural-gas-in-so/
@JPM Jouw mening deel ik grotendeels, de overheid heeft op de verkeerde manier willen controleren.
Wat ik echter bedoel is een gebaar maken, al heb je het goed gedaan, dit geeft eerder vertrouwen dan het image van geld graaiers, verder durf ik de schuld juist bij de consument te leggen, hoe vaak ik de afgelopen jaren niet ben benaderd door ‘snelle jongens’ die hele wauwelverhalen hadden over de overwaarde van mijn huis, aandelenlease en noem maar op.
…”vergeet niet dat deze persoon de machtigste persoon in holland is”…
En vergeet vooral niet dat zelfs de machtigste man nog altijd verantwoording heeft af te leggen aan familie (vrouw en kinderen) en zijn eigen geweten.
Dus…als hij het echt goed heeft gedaan heeft hij niks te vrezen….voor zichzelf.
Daar komen we nog wel achter tegen de tijd dat het geweten begint te knagen en de centjes hem daar niet bij kunnen helpen.
…”ik ben sowieso voor de hoge verloning van topbestuur.”…
Ik ook.
Maar niet op deze manier.
Een top beloning vind ik de directie een paar ton en het bestuur een ton of misschien twee meer.
Maar niet bijna tien miljoen meer!
Dat schiet echt te ver uit het lood.
De verhoudingen zijn compleet weg.
En je gaat me niet vertellen dat de man die bij Shell vieze handen krijgt en blaren minder hard werkt dan de man die contracten moet inkoppen.
No way.
Er komt geen einde aan, de een graaid nog meer als de ander zelfs in deze tijd!!!……Waneer komt het volk in aktie?????