De politie geeft graag het goede voorbeeld, zoals hier te zien is…
Steeds vaker lapt de sterke arm der wet de (verkeers)regels aan zijn laars. Zwaailampen worden veelvuldig gebruikt om een stuk file te omzeilen, maximum snelheid wordt te pas en te onpas overschreden en ook bumperkleven is inmiddels geaccepteerd. Dankzij een anonieme tipgever kregen we bovenstaande foto, helaas een beetje onscherp vanwege de hoge snelheid. Maar het toont wel duidelijk aan dat de Politie Haaglanden andere verkeersregels kent dan wij burgers.
PS: er werden geen sirenes gebruikt en er was geen file!
Funny als we hun (de blauwe fli*ckers) de les wijzen, als hun dat ook bij ons doen.
Was hier niet een filmpje van op Autoblog.nl van een man in Amerika die dit deed bij politieagentes in New York ofzo?
en die betalen geen boetes
Konden jullie de nummerplaat niet vermelden?
Helemaal mee eens die hufters horen het juiste voorbeeld te geven maar wat doen ze ……
Helemaal niks ze denken dat zei de beste bestuurders zijn en dat zij tijdens bumperkleven wel optijd kunnen remmen als de bestuurder er voor vol op zijn rem staat.
Ook file’s is voor hun taboe niks stilstaan neej zwaailampje aan en gaan met die banaan over de vlucht strook en niks aan een ongeluk neej gewoon de eerste afslag nemen en dan de zwaailampen uitzetten.
Als ze zichzelf moetsen bekeuren had elke politie agent die achter het stuur zit nu een Huis aan waarde schuld achter zijn naam staan.
Het wordt tijd voor een meldpunt. Ik kom wekelijks dit soort taferelen tegen, maar een klacht bij een korpsbeheerder haalt niks uit (doe ik nu ook niet meer).
De poltie controleert U, wie controleert de politie? Mooi als autoblog die taak op zich zou nemen :).
Zucht, als we zelf het altijd goed doen, maar ik denk dat iedereen tijdens elk autoritje wel eens de maximum snelheid overschrijd. Agenten zijn ook maar mensen…
@M Freak
U bedoelde deze?
Ik had laatst trouwens ook zo’n hufter onnodig op mijn bumper in een oud VW-busje. Heb zijn kenteken wel genoteerd maar er verder niets meer mee gedaan…
Het is trouwens wel oppassen voor misverstanden. Soms voeren de diensten bewust geen sirene of zwaailichten terwijl er wel degelijk sprake is van nood. Voor een buitenstaander is dit niet te constateren, dus om dan meteen te roepen dat de politie zijn macht misbruikt…
De echte racers van Nederland zitten in de haaglanden. Dus monkey see monkey do . :D
Hun moeten ook een boeten krijgen vind ik!
homo`s zijn het, en niet licht uitgedrukt!~$#^&@$%
laat ze lekker in rotterdam een rondje lopen, hebbe ze wat te doen!#$^$
Fijn om te zien (getuige het fotootje) dat de politie ook de enige taktiek gebruikt die nog werkt bij (langzaamrijdende) linkshangers. Er opaf stuiven en dan laat remmen. Alleen dan lijkt de linkshanger nog dat gratis bij de dealer verkregen accessoire, waar hij geen idee van had wat het nut er van was, te gebruiken.
In plaats van dat de politie in dit geval schuld bekent, heb ik liever dat ze zich op linkshangers storten zoals ze zich nu storten op “bumperklevers”. Nee wacht, stel ze gelijk. Linkshangen? Laat de officier van Justitie maar bepalen hoe hoog de boete wordt.
Tja, helaas hebben alle politieauto’s een permanente ontheffing van de Wegenverkeerswet. Een boete voor de ppb zit er dus helaas niet in.
Ik zou elk excuus gebruiken om es goed op de remmen te staan ;) lang leve de trekhaak :D
@DennisM6 schrijft,
10 November 2007 om 21:39
homo`s zijn het, en niet licht uitgedrukt!
Doe normaal!
En opeens wordt een kliklijn sociaal acceptabel! ;)
@Arodin
Het klopt wat je zegt, maar die ontheffing wil niet zeggen dat ze andere weggebruikers in gevaar mogen brengen.
Dus dit mogen ook de politie agenten niet !
Ze brengen namelijk anderen in gevaar door te bumperkleven. Dit zeggen ze tenmiste ook altijd als ze weer iemand aanhouden ivm bumperkleven.
Te hard rijden mogen ze omdat ze anders de verkeershanfhaving niet kunnen uitvoeren, maar er is geen enkel excuus om te mogen bumperkleven.
Helaas kunnen wij burgers hier heel weinig aan doen, maar door het op sites te publiceren als deze, zou het zomaar kunnen zijn dat er toch wel eens gebabbeld wordt op het hoofdkantoor daar bij die blauwe rakkers. Alleen komen wij daar niet zo snel achter hé.
@Mauske
Je hebt helemaal gelijk.
Aan de andere kant hoor ik Koos Spee al tegen die Gnoom zeggen: “Kijk, survillanten worden speciaal getrained om in dit soort situaties toch de verkeersveiligheid te waarborgen. Zij kunnen naar eigen inzicht bepalen hoe zij weggebruikers er op attent te maken dat zij te veel links rijden ….. bla bla bla” .
Ik heb het ook eens meegemaakt met een motoragent op de A2. In het donker, ’s avonds, zag ik in mijn achteruitkijkspiegel een motor aankomen met behoorlijk hoge snelheid. Ik reed op de derde baan met zo’n 135 a 140 km/h en kon gewoon nog niet naar rechts. De motor zat heel kort op mij en slingerde van links naar rechts. Toen ging hij ook nog eens in mijn dode hoek rijden en toen ik eindelijk naar rechts kon deed ik dat heel rustig omdat ik niet precies wist waar die motor zat. Opeens dook die motor weer uit het niets op en kwam me snel voorbij om schuin voor me te gaan rijden. Het bleek dus een motoragent te zijn, die keek heel boos om, keek me ongeveer een seconde aan en gaf toen vol gas en reed veel te hard verder. Ik vond dit rijgedrag toch op z’n minst onverantwoordelijk en zeker niet iets wat je verwacht van een diender in functie.
Een paginagrote advertentie in NRC-handelsblad gezien vandaag: “stopbos.nl”,
Deze week Camiel Eurlings horen zeggen dat er de voorbije dertig jaar zowat ALLES geprobeerd is om de files te bestrijden BEHALVE het aanleggen van nieuwe bruggen, tunnels en wegen en dat hij dat nou toch eens echt gewoon ging proberen, en nu ook nog een Politie die zich niet bezighoudt met het opvolgen van door kleuterleidsters opgestelde verkeersregels ===> Nederland is GOED BEZIG!
EHm diegene die de foto heeft gemaakt moet wel een klacht indienen. En als korpsbeheer t afwijst kan je naar de ombudsman. Die vinden die heel leuk en zijn niet te beroerd om ze flink de neus te wassen. Overigens zijn er zoveel klachten over haaglanden dat er vragen gesteld zijn door de vvd aan het college van B&W den haag. Dus; brieven schrijven!! En als die gasten dit bij mij hadden geflikt, was er plots ineens een konijntje wat de weg overstak en tja, dan moet ik wel heul hard remmen he.
Die jongens waren zeker on their way to Dunkin’ Donuts!
@ Zoef,
Nederland is GOED BEZIG!
Maar dan NIET.
Nederland is een vrij land, we mogen alleen heel weinig.
Dan erbij, politie zie ik zelden het goede voorbeeld geven.
stelletje smeerlappe
Gisteren met een collega meegereden op de A12, daar gebeurde hetzelfde, ineens zo’n gestreepte V70 op de bumper. We reden al vrij hard en konden niet opzij, maar dat hield meneer niet tegen om flink te bumperkleven. Waardoor de bestuurder zo schrok dat ie bijna tegen iemand anders aanreed.
Even later zagen we hem op de surveillanceplaats aan de kant stilstaan, dat bumperkleven was dus echt een nuttige actie (not) en ze veroorzaakten er bijna een ongeluk mee.
Ik heb ook veel andere (positieve) ervaringen met politiemensen maar dit was toch even wat minder fijn.
egwel! sociale controle op poliesie invoeren! Ook het filmpje wat laats op autojunk stond is zo’n mooi voorbeeld… waarin de agent zelf toegeeft 150 te hebben gereden XD
@Klassiekerrally
zuljezien dat dit dan opeens weer tegen mensen gebruikt gaat worden ;)
Geenstijl-achtig taal in de titel echt nodig? :)
is goed op de rem gaan dan ze :d
da doe ik bij anderen ook
@casanova
Het is Gamma-reclame taal ;)
Wat een onzin.. Het komt vaak voor dat er een melding is waardoor eenheden in de omgeving voor de veiligheid zorgen dat ze in de buurt zijn. Dan rijden ze dus niet met zwaailicht of sirene, maar ze hebben wel haast. En als er dan van die lui links blijven hangen dan moet je er wel even dicht achter gaan hangen zodat ze opzij gaan. Onnodig links rijden is overigens gewoon strafbaar.
Natuurlijk zijn er genoeg slordige chauffeurs bij de politie, maar een situatie zoals deze vind ik echt niet de moeite van het vermelden waard. En bovendien, als jij in een hulpbehoevende situatie terecht komt dan vind je het wel zo prettig als de politie dichtbij is. Dus het mes snijdt aan twee kanten.
@AJ
Zoiets zei ik ook al, maar in zo’n geval lijkt even met de zwaailichten seinen me iets netter.
@alle mensen die autoblog een geenstijl-kloon noemen: omdat geenstijl zo bekend is wordt dergelijk taalgebruik meteen aan de site gelinkt. Ze zijn echter niet de uitvinders van dergelijke termen en hebben zeker niet het alleenrecht op gebruik van bepaalde uitdrukkingen.
in belgie is deze week bekend geraakt dat slechts 1 op de 10 politiemensen strafrechterlijk wordt veroordeeld voor bepaalde misdrijven, dit in TEGENSTELLING tot de gewone burger die voor dezelfde feiten 1 op de 3 wordt veroordeeld.
2 maten en gewichten dus
“”ambtenaren als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Politiewet 1993, vrijstelling verleend van alle bepalingen van het RVV 1990 (Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens), met dien verstande dat de verkeersveiligheid niet in gevaar mag worden gebracht en dat van de vrijstelling alleen gebruik mag worden gemaakt voor zover dit voor de uitvoering van de opgedragen taken noodzakelijk is. “”
en
“”de politie een voorbeeldfunctie vervult in het verkeer. De verkeersregels dienen altijd zoveel mogelijk te worden nageleefd. Met de verleende ontheffingen behoort terughoudend en overeenkomstig de daaraan verbonden voorwaarden te worden omgegaan.””
dus graag voortaan zwaailichie aan als er noodzaak is.
Mooi dat zij nu eens op heterdaad betrapt zijn! Je zal dit vast niet in Wegmisbruikers zien!
offtopic:
“@alle mensen die autoblog een geenstijl-kloon noemen: omdat geenstijl zo bekend is wordt dergelijk taalgebruik meteen aan de site gelinkt. Ze zijn echter niet de uitvinders van dergelijke termen en hebben zeker niet het alleenrecht op gebruik van bepaalde uitdrukkingen.”
Autoblog wordt geen geenstijl-kloon genoemd maar wordt verweten geenstijl taalgebruik te hanteren. De taal die daar verheerlijkt wordt hier terug te vinden is jammer.
Des te meer, het artikel bevat ongefundeerde beweringen (bronnen voor de beweringen die gemaakt worden?), een slechte foto waar weinig uit af te leiden is behalve de afstand tot de voorganger en weinig diepgang. Ik zou zeggen, start een forum voor dit soort posts. Toegegeven, het brengt wel een discussie teweeg.
@ alle snelle oordelers hier
En wat dan als de politie te laat bij een plaats delict is dan? random voorbeeld: Als je oma is beroofd en neergeslagen, stel je voor dat de politie dan netjes met 30 km/h je wijk binnen komt rollen 40 minuten na melding. fijn he?
Tuurlijk moeten ze veilig rijden, maar reken er ook op dat ze getraind zijn en een betere rijvaardigheid hebben dan zeg 90% van de rest van de weggebruikers.
@ Carabo
en zo zijn er altijd wel een paar die deze door dik en dun blijven verdedigen… dat ze mss vaker een spoedgeval hebben dan je denkt kan ik inkomen maar ze die hebben ze ook vaak niet, op’t ogenblik dat ze hun macht misbruiken
als je echt denkt dat dat niet zo is dan verschil je gewoon van mening me veel anderen die al getuige zijn geweest van voorvallen waar geen twijfel over bestond
wat denk je anders van een agent die z’n moto op het fietspad parkeert om een automobilist te interpelleren terwijl er net naast een parkeerplaats vrij is? hij verplichtte fietsers op de openbare weg te rijden en hun leven te riskeren omdat meneer zijn job moest uitoefenen
ik ben er heel ostentatief foto’s van gaan nemen, hij heeft het duidelijk gezien en ’t leukste was z’n reactie, ik zag hem meteen kijken naar z’n moto die ïn de we stond en even twijfelen, om me daarna boos aan te kijken
ik heb alle foto’s, mét uitleg naar een paar van z’n oversten gestuurd… als er 1 iemand tussen zat met een beetje verstand zal die flikker het wel hebben mogen ontgelden
er stonden trouwens dagelijks dergelijke foto’s op die site waar ze reclame maakten met het vernielen van flitspalen (naam ontglipt me even)
in belgie zegt de wet trouwens dat ze enkel en alleen door het rood licht mogen rijden mét zwaailicht én sirene… ik heb er al vaker dit zien doen zonder sirene
hoe dringend het ook is, ze hebben zich ook aan hun regels te houden, die zijn er niet voor niks
hier is’t 2 jaar geleden trouwens koekenbak geweest omdat ambulanciers plots elke boete krijgen toegestuurd en ze een speciaal formulier moeten invullen waarin ze bewijzen dat ze op dat moment een ‘noodgeval’ hadden die de overtreding rechtvaadigde… en waarom denk je dat dat zo is? omdat er teveel gevallen waren aan het licht gekomen van ambulanciers die op weg naar moeder de huisvrouw hun macht misbruikten
wie hier beweert dat om’t even wie macht mag misbruiken moet maar in een communistisch land gaan leven, daar mag alles
tss…de bloedhonden, k maar het zelf ook geregelt mee, ff busbaantje pakke is geen probleem voor de blauwpetten.
sterke arm van de wet, en ondertussen zelf schijt aan hebben.
“”Des te meer, het artikel bevat ongefundeerde beweringen (bronnen voor de beweringen die gemaakt worden?), een slechte foto waar weinig uit af te leiden is behalve de afstand tot de voorganger en weinig diepgang. Ik zou zeggen, start een forum voor dit soort posts. Toegegeven, het brengt wel een discussie teweeg.
“”
Mooi betoog. Echter de realiteit leert ons dat klachten over het gedrag van de politie in het verkeer dusdanige vormen aanneemt dat je kan spreken van een ondermijning van het gezag. De foto laat overduidelijk een politie-auto zien die zonder zwaailicht aan het bumperkleven is. Een simpel lichtsignaal was waarschijnlijk genoeg om ruimte te maken. En gezien de reacties is dit niet de eerste keer dat de sterke arm wil inhalen zonder duidelijke signalen.
Net alsof training gaat voorkomen dat je met 25 cm tussenruimte bij 120 km/u nog op tijd kan remmen ;)
voor alle verdedigers van de politie agenten en hun bezopen rijgedrag heb ik één woord: Ongevalstatistieken!
Het aantal politievoertuigen dat aan barrels worden gereden is nogal hoog en ik meen dat er 4 agenten zijn omgekomen bij ongevallen in 2006.
Voor de statistici: Politieagenten zijn in 2006 1700 keer betrokken geweest bij een aanrijding tussen hun politieauto en een andere auto. Dat is 200 keer vaker dan het jaar ervoor. Dat heeft een woordvoerder van het Nederland Politie Instituut zaterdag gezegd.
In totaal kwam het aantal ongevallen met politieauto’s vorig jaar uit op 8100. Daarbij zitten ook veel botsingen met paaltjes en bomen. In 2006 raakten vierhonderd agenten licht tot zwaar gewond bij ongelukken. Vier agenten overleden ten gevolge van ongelukken.
De woordvoerder noemt de situatie zorgelijk. De Politieacademie opent dinsdag een nieuwe oefenbaan in Lelystad, met speciale rijsimulator, om agenten een aanvullende rijvaardigheidstraining te geven.
Volgens de woordvoerder worden de aanrijdingen voornamelijk veroorzaakt door de bijzondere omstandigheden waaronder agenten rijden. Agenten komen vaak op plaatsen waar je normaal gesproken niet zo snel komt, in een park bijvoorbeeld. Dan rij je soms tegen een paaltje of een bruggetje. Vaak moeten we ook rijden onder hoge snelheid om ergens snel te kunnen zijn.
De politie heeft dagelijks ruim 10.000 politieauto’s op de Nederlandse wegen rondrijden. (Bron: De telegraaf)
Feit is en blijft dat deze agenten willens en wetens mensen in gevaar brengen en voor een normale burger is dit minimaal een boete van 200 euro maar een (voorwaardelijke) rijontzegging is ook vaak het gevolg.
Het gelul dat “de burgers wel anders piepen als ze te laat komen” raakt echt kant nog wal. Zoveel spoedeisende ritten maken al die voertuigen namelijk helemaal niet. De meeste ritten zijn surveillance-ritten en ritten naar een lokatie waar een controle wordt uitgevoerd. Voor het opnemen van een procesverbaal hoeft men niet te bumperkleven.
Overigens maken agenten en KLPD’ers zich regelmatig schuldig aan dubieus weggedrag onderweg naar het werk of naar huis in hun politie-voertuig (betalen ze trouwens netjes bijtelling voor dat privé-gebruik, zoals iedereen met een auto van de zaak?). Het korps is buitengewoon laks als het aankomt op behandeling van klachten en geeft agenten altijd het voordeel van de twijfel……
Overigens leuke annecdote: kwam ooit een KLPD V70 tegen met 4 man erin onderweg van Driebergen naar Arnhem. In de spits reed er een mafketel zonder licht terwijl het al vrijwel compleet donker was. Toen ik de KLPD’ers daar op attendeerde reden de heren gewoon verder zonder er iets aan te doen…… jaja de verkeersveiligheid staat bij de politie zeer hoog in het vaandel (vooral als het hen uitkomt!).
Je merkt het… ik heb niet zoveel bewondering voor sommige politiemensen, maar ik ben me er zeker van bewust dat er ook geweldige mensen tussen zitten die wel enorm hun best doen en de juiste instelling hebben. Nu nog wat meer onderlinge sociale controle en een kritische houding naar het eigen gedrag en dat van collega’s en dan is dit soort ongein prima aan te pakken.
oh, scheiding tussen mijn tekst en het gequote artikel uit de telegraaf vergeten.
Na “De politie heeft dagelijks ruim 10.000 politieauto’s op de Nederlandse wegen rondrijden.” hoort te staan: Bron: De telegraaf”.
Daarna begint mijn tekst op persoonlijke titel.
–edit: gefixt–
Je kunt gewoon alles zeggen .. maar de smeris op de foto van het artikel rijdt gewoon te dicht op de bumper van de andere auto en brengt daar eigenlijk mee deze bestuurder mee in gevaar.
Ik weet waarom ook de politie wanhopig gaat bumperkleven:
http://www.rechtsrijden.nl
Politie Haaglanden neemt het niet zo nauw, dat heb ik al zo vaak gemerkt.
Echt woest werd ik, toen zo’n gladiool in vermomde cop car me stond uit te dagen bij het stoplicht aan de N211 en er met gierende banden vandoor ging. Had nog helemaal niet door dat het een copper was. Een stukje verderop reed ikzelf zo’n 120 (mag 80) en die kloyo reed nog steeds links, ook met iets van 120, maar hij ging ineens remmen, voor niets. Haalde hem dus onbedoeld rechts in. Word ik een stukje verderop aangehouden door die gladiool, een jong gassie. ‘Zo meneer, da’s niet zo netjes, veel te hard rijden, rechts inhalen, geef uw rijbewijs maar eens even’. ‘Wat moet ik nu doen?, ik kan uw rijbewijs invorderen?’ Na een paar minuten interessant naar mijn rijbewijs gekeken te hebben en nog wat ellende geroepen te hebben komt z’n collega aanlopen en zegt: ‘nou is het genoeg Joop (or whatever), we zaten hem uit te dagen’. ‘Laat dit een les zijn; prettige dag nog’.
Ik ben er maar niet tegenin gegaan en heb er geen werk van gemaakt, want je komt die kloyo’s vast nog wel een keer tegen, reed daar namelijk dagelijks.
Overigens kunnen ze de accijnsverhoging op brandstoffen volgens jaar wel schrappen als ze de politie uit die dure mercedessen halen. Toch te gek voor woorden dat dat nog kan? En dat van onze belastingcenten! Een Skoda is net zo snel tegenwoordig!!
@ Woody,
Ik kan mij volledig vinden in jou tekst. Je met feiten onderbouwde verhaal is op zich prima.
Wat ik wel even als kanttekening wil plaatsen bij de bovenstaande foto, is dat deze gemanipuleerd zou kunnen zijn. Ik zeg niet dat het zo is, de mogelijkheid is er alleen.
Ik heb communicatie gestudeerd en daar veel te maken gehad met gemanipuleerde persfoto’s. Niet fotoshop, maar gewoon het moment of de hoek waarvan ze genomen zijn, dat deze de gehele situatie vertekend weergeeft.
Denk bij deze foto aan: De politieauto komt aanrijden en een auto van rechts gooit hem ervoor waardoor de politieauto nog net kan remmen. Er wordt een foto gemaakt, en voila. Het lijkt net alsof de politieauto bumperkleeft.
Ik zeg niet dat, dat hier het geval is. Ik zeg alleen dat je alle mogelijkheden open moet houden.
Voor de rest sta ik eigenlijk helemaal achter je verhaal.
Wat een lekkere makkelijke reacties weer zeg. Politie houdt zich niet aan de regels en moet boeven gaan vangen. Het valt me altijd op dat op dit soort artikelen meestal mensen reageren die basisschool spelfouten maken:
Frasker, M Freak, theboyofrace, DennisM6, Arodin, bradley, DirkR
Hup ga eens terug naar school.
Oh,
@ Robin. Natuurlijk doen ze niks, ik zou je ook uitlachen als je met zo’n klacht iedere week belt.
@ swoosh. Van onze belastingcenten? Dat is een goeie, die heb nog nooit eerder gehoord. Jij moet de politiek in, mijn stem heb je.
@ redactie: verander jullie huisstijl eens in stijlloos roze..
@Susp1cious
Jij mag ook in het eerste rijtje!
Ongeacht of dit een gemanipuleerde foto is, dit soort dingen gebeuren gewoon. Alleen waar de bruger direct zijn portemonnee moet trekken, komen de snorren ervanaf met een berisping.
Autoblog zou eigenlijk een site moeten beginnen, waar dit soort foto’s en filmpjes gepost kunnen worden. Ik denk dat dat echt een groot succes kan worden!
nice fotoshop
Is goed toch, als je nu deze foto in je handschoenkastje zitten hebt en je wordt zelf tegengehouden voor zo’n delict dan toon je maar even dat je dacht dat het zo moest.
By the way, hoe sneller de flikken rijden hoe sneller ze uit m’n weg. Liever dit dan één die 68 rijdt waar je 70 mag.
@manny
“is goed op de rem gaan dan ze :d
da doe ik bij anderen ook”
Veel plezier ermee, vraag me af hoeveel je zal mogen dokken na moedwillig een ongeval te veroorzaken.
Niks dokken, er kan altijd een reden zijn dat je plots moet remmen, wat dan ook. Wordt door Meneer agent ook altijd gezegd.
Direct ontslaan/uit functie zetten, agenten die bumper kleven.
als je bumperkleven kan,,,,
… word je politieman :):):):)
Jaja… opheffen die hele politie, ze doen het toch altijd verkeerd, of het nou linksom of rechtsom is !
Simpele zielen zijn jullie met die heikneuterige reacties. Kenmerkend om maar lekker af te geven op de politie… lekker gemakkelijk en je voelt je dan waarschijnlijk nog stoer ook.
Ik hoor van m’n buurman, politieman in een grote stad, nog wel eens wat hij zo allemaal meemaakt en wat er nou eigenlijk ècht van ze verlangd wordt…
Pfff… respect !! Als je daar echt een idee van zou hebben, kom je niet met dit soort geleuter… Ga er zelf eerst maar eens aan staan ! Ik bedank ervoor, omdat ik het gekaffer van losers zoals je in deze reacties ziet, absoluut niet zou trekken !
@bietje: dat soort opmerkingen slaat in mijn ogen echt helemaal nergens op…. Omdat ze (soms) gevaarlijk werk doen mogen ze allerlei normale regels en de veiligheid van onschuldige verkeersdeelnemers aan hun laars lappen? Denk eens goed na over wat je daarmee zegt…..
Alleen maar zeiken over de politie is grote onzin. Maar we moeten ook niet alles recht lullen omdat ze een belangrijke taak vervullen en daarbij bewust het gevaar voor lief nemen. Juist ook de politiemensen zijn er voor de veiligheid van burgers dan geeft het geen pas om je onbeschoft of zoals in dit geval, gevaarlijk te gedragen.
-edit:knip-
Ik zou inderdaad ook willen dat hier goed nagedacht werd over wat er wordt gezegd.
Point made.
Wat denk iedereen in zijn wijsheid nou te kunnen zeggen van zo’n foto dan ? Was je erbij ? Weet je wat er aan de hand was ? Heb je enig idee waarmee ze bezig waren ? De gevaarszetting die deze foto zou moeten representeren en waarover iedereen nu zo overstuur doet, terwijl ze zich er zelf wellicht dagelijks schuldig aan maken… Misschien is deze gevaarszetting wel nihil vergeleken met het gevaar waaraan de mensen bloot staan naar wie zij onderweg zijn ? Er wordt hier dus wel vrijwel alleen van de gelegenheid gebruik gemaakt om ff flink te zeiken over hoe ze het daar doen.
Bottom line: waar haalt iedereen hier toch de moed vandaan om een beetje van zich af te kafferen… ik weet echt ff niet hoe ik het anders moet zeggen.
En toen trapte je op de rem….
Het is normaal dat mensen zo reageren. Jongeren klagen ook altijd over hun leraar als ze streng worden behandeld. Als de leraar wil dat alles correct gebeurt, dan moet hij ook zelf alles correct doen. Over mildere leraars wordt nooit veel geklaagd, strenge daarentegen…
Had onlangs ook een zo’n Opel Vivaro dicht achter mij hangen. Ja ik weet dat het stom klinkt, maar ook om 03:00h snachts de zaterdagnacht rij ik in een stadscentrum waar het zone-30 is, mijn toegelaten 30km/h. Als die flikken ergens dringend moesten zijn dan had ik best wel wat rapper gereden of aan de kant gegaan, maar noch de zwaailichten, noch de sirene ging. En deze keer waren het Belgen van het politiekorps Roeselare.
In dit geval hadden de zwaalichten genoeg geweest om aan de kant te gaan. Ik begrijp dat de politie snachts de sirene niet gebruikt, wat in leuven altijd correct gebeurt, ook om 03:00h-04:00h snachts. Is ook wel storend, maar correct. Overdag ga ik enkel aan de kant als ze zwaailichten en sirene gebruiken. Die zwaailichten worden dan namelijk vaak gebruikt om van de éne naar de andere plaats te rijden bij één of ander evenement.
@bietje
Dat normale mensen zich hier schuldig aan maken is natuurlijk fout, maar we hebben het hier over de politie hè? De belichaming van goed en rechtvaardig (althans dat zou het moeten zijn). En als zij zich al aan dit soort dingen schuldig maken waarom krijgen wij dan bekeuringen voor dit soort gedrag? Tuurlijk, de politie mag zo rijden als ze naar een of ander noodgeval onderweg zijn, maar daarvoor hebben ze van die handige zwaailichten met sirenes op hun auto zitten zodat ze de medeweggebruikers kunnen waarschuwen. Op deze foto echter zou dat niet het geval zijn geweest, dan is dit gedrag toch levensgevaarlijk en een schande voor deze mensen die het goede voorbeeld zouden moeten geven?
Net buurman even aangesproken.
Op een busbaan rijden: als een taxi het mag, dan mag een politieauto het helemaal. Zou ook wat krom zijn, naar mijn idee, als de politie minder mag dan een taxichauffeur.
Over dat verhaal over sirenes gebruiken. Hij geeft aan dat het een misverstand is dat de politie alleen maar gebruik mag maken van hun ontheffing m.b.t. de verkeersregels als sirene en zwaailicht aan staan. Zij mogen dat altijd indien dit op enige wijze voor het werk nodig is. Dus ook (met beleid) door rood rijden wanneer zij een auto willen controleren die verderop net de hoek om gaat.
Op het moment dat zij sirene en zwaailicht gebruiken, zijn zij een voorrangs voertuig en moeten alle anderen hen meteen voorrang geven.
Echter, soms is het niet mogelijk of wenselijk om zwaailicht en/of sirene te gebruiken omdat daardoor de boefjes worden gewaarschuwd of er zelfs gevaarlijke dingen kunnen gebeuren. Bankovervallers die in paniek raken en mensen gaan gijzelen. Dus soms moeten ze wel ergens heel snel naar toe, maar moeten ze dat doen zonder hun zwaailicht en sirene.
Over dat kleven: Hij zei dat ze heel graag hadden dat de (meeste) mensen zich wat meer bewust van hun omgeving door het verkeer zouden bewegen. Hij zei dit iets nadrukkelijker dan ik het hier neer zet (…) Onder andere het bestaan van spiegels wordt kennelijk door veel mensen systematisch ontkent. Zo zou uit ‘onderzoek’ zijn gebleken dat mensen die niet of nauwelijks opletten, eerder een (politie) auto achter zich opmerken wanneer deze zich van links naar rechts op de rijbaan achter hen beweegt en snel groter wordt in de spiegel (relatief snel rijdt dus). Over linkshangers is hier al e.e.a. gezegd en dat wordt dus wel bevestigd. Ook gaf hij aan dat er in sommige situaties bij de politie heus wel op het scherpst van de snede gereden wordt, maar ook dat zij er door de diverse voortgezette rijopleidingen wel veel beter voor opgeleid zijn dan vrijwel alle andere bestuurders die denken dat ze door hun lease-van-A-naar-B-ritten ervaren chauffeurs zijn.
Ik merk dat ik mij redelijk goed denk te kunnen verplaatsen in hoe dat werk moet zijn en wat hij zei bevestigt dit alleen maar voor mij.
kleven doe ik zelf ook dus ik ga niet af lopen geven op die wouten
…En dat meld jij hier doodleuk M5…?
Dapper hoor.
Wees trots dat jij ergernis nummer 1 in het verkeer zo goed volhoudt….!
…Ik ga toch die trekhaak maar weer eens terugmonteren denk ik… ;-)
Het is nu eenmaal zo dat de politie ten alle tijden vrijstelling heeft van het RVV!
Maken jullie je maar over andere dingen druk! Kunnen zij zich bezighouden met hun werk….
zo stelletje stenengooiers .. allemaal zonder zonden hier ???
mwah .. minder zonden dan een ambtenaar .. maar da,s dan ook niet echt een prestatie
Ja zoals bumperklevers als M5 van de weg af drukken…..
@ B100,
Wat is er mis met mijn taalgebruik?
afgezien van het feit dat ik ‘jouw’ had moeten schrijven waar ‘jou’ staat.
Het is internet. Daar ben ik niet altijd even zorgenvuldig. Maar als bijna afgestudeerde taal- en communicatiedeskundige zit het met mijn taalbeheersing wel goed hoor. Ik ben alleen niet altijd even scherp!
Deze E-klasse combi zie ik regelmatig rondrijden in Zoetermeer. Je kan wel zien dat het eindje jaar is, want het potje moest duidelijk leeg. Een C-klasse is duidelijk niet goed genoeg meer voor die ene politieagent om rond te rijden. Een beetje “lebensraum” is natuurlijk nooit verkeerd. Maar waarom je dan weer meteen op de bumper van een burger gaat zitten….?
Het wordt hier echt wel leuk. Jullie komen op autoblog dus zullen jullie ook wel allemaal even te rap rijden en onvermijdelijk eens bumperkleven (enkele brave zielen daar gelaten).
Dus nu gaan jullie allemaal maar even gaan afgeven en met de vinger gaan wijzen voor iets dat jullie zelf doen. Hoe oprecht allemaal.
het blijft een leuke discusie! Het is toeallig zo dat ik inderdaad ook elke dag te maken heb met verkeer dat niet of nauwelijks in de gaten heeft dat er een opvallend voertuig van politie met redelijke snelheid over de linkerbaan rijd en toch hoewel er veel ruimte is links blijven rijden… Maar goed, ook ik maak mij prive en zakelijk wel eens schuldig aan een foutje. Zowel met opzet als per ongeluk.. IK BEN EN BLIJF MENS HE!!
@ Autoblog
Wat een goedkope stemmingmakerij zeg :(
“Zwaailampen worden veelvuldig gebruikt om een stuk file te omzeilen”
Zou inderdaad kunnen. Toch zou het van de pliesie behoorlijk dom zijn om net als andere weggebruikers in de file te gaan staan. Wat doe je namelijk in de file? Niks! Dus: pliesie rijdt er langs. Heel logisch. Tot zover niks aan de hand.
“maximum snelheid wordt te pas en te onpas overschreden”
Wel eens bij nagedacht dat als de pliesie even hard rijdt als de rest, men eigenlijk weinig tegekomt? Beetje als hierboven. Dus? Pliesie rijdt expres een paar tientallen km’s p/u harder, zodat ze meer zien. Is heel logisch en niet illegaal. Tot zover niks aan de hand dus.
“en ook bumperkleven is inmiddels geaccepteerd”
En waar baseer je dat op? Op 1 foto? Ga je werk dan eens doen!
Kortom: word een beetje moe van dit soort verhalen. Is geen nieuws en niet stoer :(
Toevoeging:
Voor sommige reaguurders schijnt het nodig te zijn dat ik even vermeld dat ik:
– niet bij de pliesie werk
– mijn vader ook niet
– geen aandelen in de pliesie heb
– dat ik onlangs nog 2 boetes heb gekregen
– hier dus volkomen onafhankelijk mijn verhaal doe.
Nu mogen jullie schieten :)
@SugarFree,
Ik heb de laatste tijd meermalen een politie-auto een kruising zien naderen, zijn zwaailicht zien aanzetten, door rood zien rijden (indien nodig de rij wachtende auto’s inhalen), kruispunt zien oversteken en indien nodig het andere verkeer de stuipen op het lijf zien jagen, zwaailicht uit zien zetten en de reis zien vervolgen. Dus niet, zoals Bietje schrijft, om een auto te controleren die even verderop staat.
Natuurlijk kun je als toevallige passant niet zien of er een reden is voor dergelijk gedrag dus wil ik het niet meteen veroordelen, maar ik vind het er gewoon uitzien als agenten die geen zin hebben om voor het rode licht te wachten. Voor een gewone sterveling kost zo’n actie toch al gauw 130 Euri’s – en terecht overigens.
@Susp1cious
Het betreft iid de ‘w’ die ontbrak. Ik wilde gewoon een punt maken betreffende die vele ondoordachte opmerkingen die op een artikel als die worden gemaakt en die tevens veel domme spelfouten bevatten.
Jouw opmerking had overigens wel inhoud, dus die w vergeten we dan maar he ;-)
@B64:
Je zegt schijnheilig dat je niet meteen wilt veroordelen, maar vervolgens doe je dat keihard wel door wat je zegt ! Je maakt gewoon stemming, zie je dat niet in ? Alleen al door je taalgebruik. Waar haal je het nou vandaan dat een paar politieagenten ‘voor de lol’ een beetje het andere verkeer de stuipen op het lijf gaan zitten jagen. Dat ze te beroerd zijn om voor het rode licht te wachten ? Jij denkt te weten dat ze dit allemaal doen op basis van lamlendigheid, luiheid, asociaal zijn en met name om JOU en anderen dwars te zitten… En wat je zo lekker populistisch beweert (net zoals alle anderen met dit soort generalisaties):
“Ik heb de laatste tijd meermalen een politie-auto een kruising zien naderen, zijn zwaailicht zien aanzetten, door rood zien rijden (indien nodig de rij wachtende auto’s inhalen), kruispunt zien oversteken en indien nodig het andere verkeer de stuipen op het lijf zien jagen, zwaailicht uit zien zetten en de reis zien vervolgen.”
Tuuurlijk heb jij dat meermalen gezien… sure… ik denk dat jij dit gewoon keihard liegt, omdat je het hier in dit topic wel lekker vind bekken ! Je zult vast wel eens een politieauto door rood hebben zien rijden, ik ook, maar wat jij zegt… eigenlijk lachwekkend, want jij en diegenen die zich hier hetzelfde opstellen, laten eigenlijk zien dat ze behoorlijk sneu zijn…
Goed… ik denk dat een bezoekje aan de psycholoog door jou geen kwaad kan, want jouw visie op de wereld is op zijn minst… ‘bijzonder’… Hetzelfde geldt overigens voor alle anderen die zo lekker stoer en populistisch van zich af zitten te klagen… Gewoon een beetje te gemakkelijk allemaal… zegt iets over niveau, en dan heb ik het over inhoud, niet over spelfouten, want tja… sommige mensen zijn nou eenmaal dyslectisch zonder dat dit iets over hun verstandelijke vermogens zegt.
Oh ja… ook ik heb geen aandelen, maar erger mij gewoon aan de hypocrisie en oppervlakkigheid van veel mensen hier.
Ik heb overigens regelmatig politie mensen rechts zien inhalen en vervolgens via het matrix bord de linksslaper zien informeren dat ze niet onnodig links moeten rijden.
goede actie dacht ik toen :)
“Ik heb de laatste tijd meermalen een politie-auto een kruising zien naderen, zijn zwaailicht zien aanzetten, door rood zien rijden (indien nodig de rij wachtende auto’s inhalen), kruispunt zien oversteken en indien nodig het andere verkeer de stuipen op het lijf zien jagen, zwaailicht uit zien zetten en de reis zien vervolgen”
Net als je ze ziet rijden over de vluchtstrook of andere kleine overtredingen doen. Ik vind het wel goed gedrag, want als ze staan te wachten in de file o.i.d. moeten wij als belastingbetaler dat wachten betalen. Net als wegenwacht auto’s die met zwaailicht over de vluchtstrook rijdt als er file staat (ook zonder ongeluk in het vooruitzicht) vind ik een goede zaak, laat ze maar zoveel mogelijk mensen bedienen. Nu wil ik echter geen discussie starten waar je de grens legt wanneer iemand wel of niet gebruik mag maken van verkeersovertredingen voor je werk.
Bedenk trouwens wel dat brandweer, ambulance en politie vaker hun sirenes afwisselend gebruiken tijdens een rit in nood. Dit om eventueel overlast tot een minimum te beperken. In Amsterdam heb ik het vaak genoeg meegemaakt dat je blauwe flitsen ziet aankomen en enkel 50m voor de kruising gaat de herrie even aan. Wel zo prettig als je daar in de buurt woont.
Case closed?! :)
Overigens, http://www.nu.nl/news/1313580/10/Geen_geld_om_klachten_over_politie_bij_te_houden.html klagen heeft weinig zin, niemand die het bijhoudt. geen geld zeggen ze…
@ Jan C.
Zouden ze hier dan ophouden met klagen over de pliesie, nu er geen geld is? ;)
@Bietje
Jij zegt dat jouw buurman zegt dat agenten zonder zwaailichten en sirenes gewoon door rood mogen? Apart mijn neef zit bij de KLPD en die zegt dat ze minimaal zwaailichten aan moeten zetten als ze door rood willen. Het wordt vaak niet gedaan maar het zou wel moeten.
Verder lijkt mij deze foto niet genoeg om te zeggen wat er aan de hand is. Feit is dat de agent er erg dicht op zit. Wat je niet weet is of de auto ervoor aan het inhalen is of niet. Welk argument je ook aanbrengt het feit blijft dat het onverantwoordelijk is om zo dicht op je voorganger te rijden. Hoe goed getrained een agent ook is als de auto ervoor op zijn rem staat is die agent ook niet snel genoeg met de rem.
Agenten hebben nou eenmaal een voorbeeld functie. Dan kan je wel aan gaan dragen dat ze het zo zwaar hebben en zo, maar daar kies je voor als je agent wordt. Net als dat een stratenmaker weet dat hij jarenlang in een ongezonde houding op straat zal zitten en een stukadoor binnen 20 jaar zijn rug naar de klote helpt. Je kiest ervoor dus dan moet je ook niet gaan zeuren over dat het een zware baan is. Als hij dan niet tegen boze mensen kan moet hij eens een paar daagjes met parkeerbeamtes mee lopen.
Anyway ik heb er alweer veel meer woorden aan vuil gemaakt dan ik van plan was.
Typisch voorbeeld van ”ik mag dit lekker wel en jij lekker niet” stelletje gefrustreerde machtswellustelingetjes zijn het die vroeger heel veel gepest zijn in hun jeugd. Ik vind die politie agentjes van tegenwoordig totaal geen gezag uitstralen! We hebben hier een paar wijken verderop een hangplek waar een hoop hangjeugd staat zeker wel een mannetjes of 30 komt er, dan zie ik de politie al aankomen ”jut en lul” in hun autootje, komt de politie niet even zeggen van ”jongens hou is een poosje je … en doe normaal want hoe oud ben je nou”, nee i.p.v dat gaan ze een sigaretje staan roken met die jeugd die nog stiekem rookt, nou ik vind het werkelijk ontzettend triest en belachelijk.
achtervolging ?
nou we hadden er hier ook 1. een motorjuut. over het fietspad. en ook nog op volle snelheid die lul.
waarschijnlijk omdat hij het te druk vond op het kruispunt. (3 auto’s)
Kort gezegd een resultaat van de slappe houding van de laatste 20 jaar van de politie.
Ze willen meer respect en meer bevoegdheden, maar als je ziet dat een gemiddelde agent geeneens goed nederlands kan praten en dat veel politievrouwen nog te dik zijn om een overvaller met rollator in te halen. Tel daarbij op dat agenten al jaren door de politiek worden misbruikt door maar bekeuringen uit te schrijven in plaats van daadwerkelijk misdadigers op te pakken.
Zo creer je dus een situatie waarin ik ook bij zon foto denk: wat een schijnheilige gasten, beetje bumperkleven.
terwijl je eigenlijk hoort te denken, ze zullen wel haast hebben laat ik ze even voorbij gaan.
Iedereen die wel eens in New York komt bv. weet hoe het ook kan. Agenten horen respect te verdienen door de wet te handhaven en boeven te vangen.
Jeetje wat een achterlijke reacties allemaal na 1 onscherpe foto. Aannames, vooroordelen, noem het maar op. Het niveau daalt in rap tempo op autoblog.
Sommige reacties hebben het zelfde niveau van de zwakzinnige reacties die je bij de Telegraaf ziet. Diep triest.
Vwb de politieauto, aan de hand van de foto kan je helemaal niets vaststellen. En vwb overtredingen zonder zwaailichten en geluid, dat mogen ze doen en dat moeten ze ook vaak doen.
lol @ Arodin 22:08 !!! :)) werk jij niet stiekum voor $p€€ ? klinkt precies zoals die gluiperd praat.
Zal misschien al gezegd zijn, maar hoe moeten ze anders bv een dief op heterdaad betrappen als ze met loeiende sirenes aankomen knallen.
Dus moeilijk te controleren.
Knetterhard remmen!